上海体育彩票中心在哪
 
 
 
  返回首頁 | 設為首頁 | 聯系方式 | 繁體中文  
广东体育彩票中心地址
 
首席律師 崔軍
咨詢:
0755-26907941
熱線:
18938935624
當前位置: 深圳專利申請網 > 新聞中心
百年老字號“宏濟堂”遭遇域名之爭
知識產權網 新聞來源:人民法院報 發布時間:2013/10/7 15:34:26

百年老字號宏濟堂遭遇域名之爭

 

    目前,一些老字號企業存在著諸如傍名牌、不正當競爭、字號商標沖突、歷史遺留等一系列問題。由山東省濟南市百年老字號宏濟堂引發的一起商標侵權及不正當競爭糾紛案就備受關注。宏濟堂的此番紛爭,涉及兩家宏濟堂公司,分別為山東省宏濟堂制藥集團有限公司(下稱宏濟堂制藥集團)、山東宏濟堂阿膠有限公司(下稱宏濟堂阿膠公司)。這場圍繞百年老字號的域名之爭,正是眾多老字號企業知識產權保護現狀的一個縮影。      

    百年宏濟堂 分分合合的風風雨雨     

    欲說這場知識產權官司,先來了解一下百年宏濟堂的前世今生。      

    “宏德廣布,濟世養生,說到宏濟堂,不得不說起北京同仁堂樂家十二世傳人樂鏡宇,也就是電視劇《大宅門》主人公白景琦的原型。據記者了解,宏濟堂由樂鏡宇先生于1907年創辦,此后其在濟南設立了兩個營業店面、棧房及阿膠廠。其中,棧房于1952年改為宏濟制藥廠。  

    19557月,宏濟堂進行公私合營改組,合營后企業名稱為公私合營濟南宏濟堂(下稱濟南宏濟堂),其主要包括制藥廠、阿膠廠及三個營業部。195710月,濟南宏濟堂的阿膠廠與另一家阿膠廠合并為公私合營濟南阿膠廠       

    19586月,宏濟堂迎來發展的分水嶺。當時,濟南宏濟堂的三個營業部被剝離出來,移交給當時的中國藥材公司山東省濟南市公司。濟南宏濟堂隨后向相關部門提出申請,稱其三個營業部既已劃歸出去,希望將其現有名稱更改為濟南宏濟堂制藥廠       

    1960年,濟南市衛生局提交報告,將包括濟南宏濟堂、濟南阿膠廠在內的五家中藥廠合并為一個廠,合并后的企業名稱為公私合營濟南宏濟制藥廠。據悉,該廠后經歷五次更名,于2012年更名為目前的宏濟堂制藥集團。       

    另據了解,中國藥材公司山東省濟南市公司于1958年接手濟南宏濟堂的三個營業部后,也進行過多次的體制調整和名稱變更,主要包括1996年改制為濟南藥業集團有限責任公司(下稱濟南藥業集團)、2011年變更為山東宏濟堂醫藥集團有限公司(下稱宏濟堂醫藥集團)。      

    其中,濟南藥業集團尚未更名時,曾于2003年將其下屬的一家醫藥零售公司更名為濟南宏濟堂醫藥連鎖有限公司,并于200886與該連鎖公司設立了宏濟堂阿膠公司。據相關資料顯示,宏濟堂阿膠公司成立時,濟南藥業集團為主要出資人,所占比例為該公司注冊資本的90%      

    記者了解到,宏濟堂阿膠公司成立時,被核準的經營范圍為阿膠制品的加工。目前該公司被核準的經營范圍則主要為東流水牌阿膠糕、阿膠龜元膏等的生產及銷售。      

    總之,歷經分分合合風風雨雨,由宏濟堂名號衍生出來的三個公司:宏濟堂阿膠公司及其出資人宏濟堂醫藥集團、宏濟堂制藥集團相繼出現。       

    井水犯河水? 域名相近引發阿膠之爭      

    兩個公司間的商標侵權及不正當競爭糾紛始于201111月。其時,宏濟堂制藥集團前身濟南宏濟堂制藥有限責任公司,一紙訴狀將宏濟堂阿膠公司及棗莊市某藥房經營者栗某,訴至山東省棗莊市中級人民法院。      

    據其訴稱,被告宏濟堂阿膠公司成立于2008年,與原告無任何歷史淵源,但卻在其生產銷售的阿膠商品上突出使用宏濟堂字樣,并標注有原宏濟堂阿膠廠。此外,被告的企業字號亦取名為宏濟堂,還在其網站上宣傳其為中華老字號和突出使用宏濟堂字樣,以及使用與原告“www.hjt.cn”相近似的域名“www.hjtej.cn”。據此,宏濟堂制藥集團認為:宏濟堂阿膠公司的被訴行為構成商標侵權及不正當競爭,并請求棗莊中院判令其賠償損失100萬元,變更含有宏濟堂字號的企業名稱,并立即停止使用現有域名,刪除網站中所有涉及宏濟堂的內容,并賠償為制止其侵權行為而支出的合理費用6萬元。  

     宏濟堂阿膠公司向棗莊中院答辯的主要理由為,其為老字號宏濟堂的正宗傳人,其股東宏濟堂醫藥集團對宏濟堂擁有無可爭議的所有權,因此其對宏濟堂的企業名稱及歷史宣傳等均屬于合法行為,不構成侵權。宏濟堂阿膠公司還表示,原告并非宏濟堂的真正傳人,而且原告擁有的關于宏濟堂的相關權益均侵害了被告及其股東對宏濟堂老字號的所有權。另外,此案是侵犯商標權糾紛,企業網絡域名侵權與商標權不屬同一法律關系,應該裁定駁回。     

    一審認定構成侵權和不正當競爭  

    

    20129月,棗莊中院審理此案,首先對宏濟堂的歷史事實進行了認定。      

    法院認為,原宏濟堂企業在歷史上進行了分立,并形成了利用宏濟堂品牌經營的權利范圍和法律秩序,即宏濟堂醫藥集團利用宏濟堂經營的范圍為藥品銷售,宏濟堂制藥集團利用宏濟堂經營的范圍則為制藥和阿膠生產。雙方對宏濟堂品牌的利用應當尊重這一歷史因素形成的權利范圍和法律秩序。宏濟堂阿膠公司屬于阿膠生產企業,由宏濟堂醫藥集團出資成立,其使用宏濟堂作為字號,侵入了宏濟堂制藥的權利范圍,打破了雙方歷史上形成的權利范圍和法律秩序,違反了誠實信用原則和市場公認的商業道德。      

    法院對雙方的相關權利也進行了梳理,認為被訴侵權的阿膠產品屬于既是食品又是藥品的物品。而宏濟堂制藥集團目前已申請注冊多件宏濟堂商標,其中被核準使用的相關商品與阿膠的產品性質相類似。宏濟堂醫藥集團目前則在替他人推銷等服務上注冊有宏濟堂商標,尚未涉及相關商品。宏濟堂阿膠公司的注冊商標為東流水,未注冊有任何宏濟堂字樣商標。宏濟堂阿膠公司屬于新設法人企業,與原宏濟堂阿膠廠并無歷史上的承繼關系,兩者的商品在功能、消費對象上具有類似性。此外,宏濟堂阿膠公司故意將宏濟堂作為企業字號進行登記并使用,并在其產品上突出使用宏濟堂字樣,會造成消費者的混淆誤認。  

    據此,法院認為,宏濟堂阿膠公司的此案被訴行為構成侵權和不正當競爭,判令其停止被訴侵權和不正當競爭行為,停止使用帶有宏濟堂字樣的企業名稱,并到工商登記機關變更企業名稱,賠償宏濟堂制藥集團經濟損失20萬元。       

    棗莊中院對雙方涉及的域名爭議也一并進行了審理。由于雙方的域名均含有“hjt”,加之宏濟堂阿膠公司的企業字號的使用不具有正當理由,法院因此判令其停止使用“www.hjtej.cn”域名。      

    宏濟堂阿膠公司不服一審判決,上訴至山東省高級人民法院。本案正在二審中。(李飛 高艷妮)

 

 

 

【聲明】

  本網站發表的文章包括原創信息、轉載信息和會員投稿,如您認為上述內容涉及個人、企業隱私或涉及著作權,要求修改

或刪除的,請發郵件至: [email protected],我們將在一個工作日內和您聯系妥
善處理

 

 

打印本頁 || 關閉窗口
上一篇:版主網傳《甄嬛傳》法院首判網站教唆侵權

下一篇:2012年山東省知識產權十大案件

 

 

 

首頁 |知識產權貫標| 辯護律師| 資深律師資料 | 律師案例 | 專利訴訟案件 | 深圳專利申請 | 深圳商標申請|深圳商標咨詢 | 深圳專利咨詢 | 深圳商標注冊| 深圳商標打假律師 | 深圳外觀專利律師| 深圳企業法律顧問律師 |申請國家高新技術企業 | 網站聲明 | 聯系我們
Copyright © 德錦知識產權代理有限公司 版權所有 粵ICP備15115852號-1